Pragmática y sintaxis. (parte IV)

José Portolés Lázaro | 1/05/2004

4. Agentes.
Como todos sabemos, los atentados de septiembre han influido en la economía mundial. No obstante, la economía es un objeto que, desde el punto de vista lingüístico, en muchas ocasiones sufre procesos sin que quede claro el agente que los efectúa. En este cometido son imprescindibles los verbos pronominales con interpretación media. El uso de estos verbos lo aprendemos en nuestra más tierna infancia. El niño ha roto el jarrón tiene una interpretación activa, el sujeto ha efectuado la acción; El jarrón ha sido roto por el niño tiene una interpretación pasiva, existe lo que la gramática tradicional denominaba un sujeto paciente El jarrón y un sujeto agente por el niño. Lo que aprendemos pronto es a decir El jarrón se ha roto donde el jarrón resulta roto, pero no se especifica quién lo ha roto; se trata del uso de un verbo pronominal con interpretación media.
En los comentarios de economía el uso de estos verbos es frecuente. Veamos un ejemplo:

(13) "Una vez se disipe la distorsión por el clima, en los próximos dos meses, creo que el cuadro reflejará que la economía se frena y el mercado de trabajo se contrae paralelamente", opinó Robert Brusca, economista jefe de Ecobest Consulting. Un elemento que indica que el mercado laboral se enfría es el salarial: los sueldos se mantuvieron como en diciembre, en una media de 14,02 dólares por hora, pese a que todas las estimaciones preveían un alza del 0,3%. [en El País Digital, 3-II-2001]

De este modo, la política económica del gobierno de turno crea empleo y riqueza, pero, si esto no sucede, nadie tiene la culpa y la economía se convierte en sujeto de un verbo pronominal. Más ejemplos:

(14) a. La reducción de los tipos de interés en medio punto por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos ha tranquilizado a los mercados de valores al cumplir las expectativas de los inversores al pie de la letra, pero también ha confirmado que la economía estadounidense se enfría a toda velocidad. [en El País Digital, 4-II-2001]
b. La economía se desacelera, toca fondo y mantiene la desaceleración durante varios trimestres consecutivos antes de iniciar la recuperación. [en Expansión Directo, marzo de 2001]

5. Presuposiciones.

Continuemos con una serie de verbos que también utilizan habitualmente aquellos que hablan de materias económicas. Los gobernantes, sobre todo si llevan tiempo en el poder, deben mostrar, por una parte, que actúan frente a los problemas, pero, por otra, han de indicar que la situación en sí misma ya era buena y que sólo se puede aumentar esta bondad. En este cometido, son útiles una serie verbos y sustantivos deverbales con los que se presupone una existencia anterior. Veamos los siguientes textos:

(15) a. El presidente del Gobierno, José María Aznar, propuso este fin de semana "intensificar la actuación de los órganos de control y supervisión" y "reforzar los controles propios del Estado de Derecho" con el objeto de impedir "enriquecimientos conseguidos mediante el engaño", en alusión al caso Gescartera. [en Expansión Directo, 27-VIII-2001]
b. El ministro de Hacienda, por otra parte, señaló su deseo de fortalecer la capacidad "consultiva y decisoria" del Consejo de Política Fiscal y Financiera, de forma que tengan un papel más relevante las autonomías en el seguimiento del nuevo modelo. [en Expansión Directo, 11-XI-2001]

Los verbos intensificar, reforzar o fortalecer presuponen la existencia de su objeto directo con anterioridad al momento de los hechos del relato. Véase el contraste entre:

(16) a. El gobierno obliga/ fuerza la actuación de los órganos de control, porque no existía antes.

y

b. #El gobierno intensifica/ refuerza/ fortalece la actuación de los órganos de control, porque no existía antes.

Tanto con intensificar como con reforzar o fortalecer existía ya una actuación en un sentido determinado que sólo se debe aumentar en intensidad.
Un caso cercano es la sustitución del verbo mejorar por optimizar. Aquí los dos verbos presuponen una existencia anterior del objeto directo, así:

(17) a. Se deben mejorar/ optimizar los controles de las operaciones bancarias.
b. #Se deben mejorar/ optimizar los controles de las operaciones bancarias, porque no existían.

Se presupone en (17a) y en (17b) que ya había algún tipo de control. La diferencia se encuentra en la calificación de estos controles. Veamos un ejemplo:

(18) El Servicio de Defensa de la Competencia ha preparado dos proyectos para optimizar el control de estas operaciones y centrar sus actuaciones sobre las operaciones más relevantes. [en Expansión Directo,25-V-2001]

Si sustituimos optimizar por mejorar podemos pensar en un enunciado:

(19) a. Hay que mejorar el control de estas operaciones, porque no es bueno.

Pero nos extrañaría:

b. #Hay que optimizar el control de estas operaciones, porque no es bueno.

Con optimizar el control no sólo ya existía, sino que era bueno; únicamente hay que conseguir que sea óptimo. Como se ve, una presuposición muy útil para quien gobierna.
Algo semejante tendremos con los verbos agilizar o dinamizar, con ellos se muestra que ya se avanza y que sólo es necesario acelerar el paso:

(20) a. Economía quiere llevar en breve al Consejo de Ministros dos nuevos anteproyectos con el objetivo de optimizar y agilizar las actuaciones de control de competencia. [en Expansión Directo, 25-V-2001]
b. Las diferencias estructurales entre ambas regiones económicas son más que evidentes, lo que debe llevar a España a seguir avanzando en las reformas necesarias para dinamizar su economía. [en Expansión Directo, 3-IX-2001]
c. La Agencia Tributaria quiere dinamizar su actual sistema de subastas y, con este objetivo, sacar a Internet la venta de los bienes que embarga a los contribuyentes por deudas tributarias. [en Expansión Directo, 13-II-2001]