La revista "British Journal of Ophthalmology" publica un artículo de investigadosres de la Universidad de Singapur referente a la efectividad de las estrategias para detener el progreso de la miopía, para ello se valora tanto los tratamientos farmacológicos como los distintas prótesis.

Los investigadores S M Saw(1,2,3,4), G Gazzard(3,4,5), K-G Au Eong (2,3) y D T H Tan (3,4,6) señalan que no hay ninguna evidencia concluyente de que con la modificación de los modelos de gafas o de las lentes de contacto retarden la progresión de la miopía. Por otra parte, varios estudios clínicos han demostrado que el índice progresión de la miopía es menor en los niños a quienes se les administra gotas de atropina. Pero la atropina suele relacionarse con efectos secundarios como la fotofobia. Y a largo plazo como ligeras lesiones retinianas y formación de cataratas. Últimamente también se están evaluando las posibilidades de algunos agentes antimuscarínicos, como la pirenzipina.

Se espera que se hagan estudios mas amplios en la muestra de estudio a fin de obtener resultados más representativos y poder diseñar estrategias más efectivas.



1 Department of Community, Occupational and Family Medicine, National University of Singapore, 16 Medical Drive, Singapore 117597, Republic of Singapore
2 The Eye Institute, National Healthcare Group, Tan Tock Seng Hospital, 11 Jalan Tan Tock Seng, Singapore 308433, Republic of Singapore
3 Singapore Eye Research Institute, 5th Level, SNEC, 11 Third Hospital Avenue, Singapore 168751, Republic of Singapore
4 Singapore National Eye Centre, 11 Third Hospital Avenue, Singapore 168751, Republic of Singapore
5 The Institute of Ophthalmology, 11–43 Bath Street, London EC1V 9EL, UK
6 Department of Ophthalmology, Faculty of Medicine, National University of Singapore, 10 Kent Ridge Crescent, Singapore 119260, Republic of Singapore

Dr Seang-Mei Saw, Department of Community, Occupational and Family Medicine, National University of Singapore, 16 Medical Drive, Singapore 117597, Republic of Singapore; cofsawsm@nus.edu.sg



Referencia: British Journal of Ophthalmology 2002;86:1306-1311

28/10/2002